Управление делами правительства Нижегородской области подало иск в арбитражный суд Москвы против ООО «Адепт строй». Истец требует возмещения суммы в размере 368,7 млн рублей от подрядчика, который занимался благоустройством территории кремля к 800-летию Нижнего Новгорода, но не смог выполнить работы в установленные сроки. Об этом сообщает .
Согласно информации, московская компания проводила реставрационные работы на участке стены кремля от Зачатьевской до Геориевской башни, включая укрепление склона и обустройство систем водоотведения. Общая стоимость контракта составила 424,2 млн рублей, из которых более 314 млн были выплачены подрядчику. Однако «Адепт Строй» не смог завершить работы в срок. Задержку в выполнении работ подрядчик объяснял сложностью участка стены кремля и необходимостью корректировки проектных решений в процессе работ.
Представители управделами сообщили, что требуют от компании возврата неиспользованных авансов и уплаты штрафов за нарушение условий контракта. Собеседники источника отметили, что исковая сумма сформирована из суммы авансов, выплаченных по государственному контракту, а также из суммы штрафных санкций, наложенных заказчиком.
Кроме того, управление делами правительства Нижегородской области пыталось через Федеральную антимонопольную службу добиться включения компании в реестр недобросовестных поставщиков, но ФАС не нашла оснований для этого. В последующем государственное учреждение «Нижегородский кремль» через суд потребовало от «Адепт строй» свыше 3 млн рублей за незаконный демонтаж силового кабеля.
Ранее мы сообщали, что Нижегородский суд взыскал 180 млн рублей с подрядчика общежития академии МВД. Контракт на завершение строительства объекта был заключен в 2021 году, компания должна была завершить работы к июлю 2023 года. Заказчик выплатил аванс в размере 172 млн рублей, однако строительство продвигалось медленно. В результате академия прекратила контракт в одностороннем порядке и потребовала от подрядчика выплатить 193,3 млн рублей в виде неотработанного аванса и неустойки. В свою очередь, подрядчик решил оспорить отказ от контракта, но суд отклонил иск.
