Банки-нерезиденты в лице своих «дочек» отказываются от участия в расчете основных финансовых индикаторов в России. Причина во вспыхнувшем еще в 2008 году скандале вокруг подозрений о манипуляции ставкой LIBOR — средневзвешенной базовой ставкой кредитования на лондонском межбанковском рынке, которая, в свою очередь, влияет на общий уровень ставок по всему миру. Об этом пишет Источник: .
Лишь в 2012 году по результатам проведенных расследований стали выноситься судебные решения. В итоге общая сумма штрафов, выплаченных Barclays, UBS и Royal Bank of Scotland за махинации с LIBOR, уже достигла $2,5 млрд. В отношении ряда других банков, в частности Deutsche Bank и HSBC, проводятся расследования. Теперь же ситуация достигла России. Под вопросом оказалось развитие рынка производных финансовых инструментов — ключевого для выполнения ЦБ задачи по стабилизации цен. Как пишет «Ъ», в его распоряжении оказалось письмо ЦБ в Национальную валютную ассоциацию (НВА), в котором регулятор выражает обеспокоенность участившимися случаями отказа банков от участия в расчете основных индикаторов финансового рынка. Речь об индикативных ставках, отражающих среднюю стоимость денег на нем (MosPrime Rate, RUONIA, ROISFIX, NFEA FX Swap Rate USD), которые формируются исходя из котировок игроков-лидеров в том или ином сегменте. Отказы банков от предоставления своих котировок для расчета индикаторов начались с середины 2012 года и стали систематическими. С середины 2012 года в расчете тех или иных индексов по собственной инициативе перестали участвовать восемь игроков, из них с иностранным капиталом — семь («Голдман Сакс», «Королевский Банк Шотландии», «Ситибанк», «Эйч-эс-би-си Банк (РР)», «Меррилл линч», «Росбанк», «Дойче Банк»). Такое поведение, учитывая значимую роль, которую играют «дочки» банков-нерезидентов на российском денежном рынке, делает индексы непоказательными. Это, по мнению ЦБ, затрудняет развитие рынка процентных деривативов, необходимого в условиях перехода к контролю инфляции (инфляционному таргетированию), когда резко возрастает значимость процентной политики регулятора.
