Суды общей инстанции должны убедиться в том, что заемщик добровольно дал банку разрешение на возможность передачи прав требований по кредиту коллекторам, говорится в письме главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко региональным управлениям ведомства. Такую информацию публикует портал газеты "Взгляд".
По мнению Роспотребнадзора, судам при рассмотрении дел "необходимо в каждом случае достоверно устанавливать факт действительного наличия добровольного волеизъявления заемщика на включение в кредитный договор условия о возможности уступки требования третьему лицу, не равноценному банку". При этом даже при добровольности такого согласия оно оспариваемо, считает Онищенко.
При этом такое условие, включенное в договор, в любом случае является оспариваемым, что позволяет применять к соответствующим договорам не только общие положения о последствиях недействительности сделки (статья 167 Гражданского кодекса РФ), но и положения о недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения (статья 178 ГК РФ), отмечается в письме.
Основными аргументами в пользу отсутствия на момент заключения кредитного договора реально достигнутого соглашения сторон по вопросу о возможной уступке требования, как правило, служат доводы заемщика, что для него особый правовой статус банка имеет существенное значение, к тому же именно банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Источник:
